Верховный суд отменяет дело Роу против Уэйда

Будущие технологии и их применение

Верховный суд США отменил дело "Роу против Уэйда" 1973 года, которое защищало аборты по всей стране. Его решение было широко ожидаемым: в мае издание Politico сообщило, что судьи проголосовали за отмену дела.

В деле Роу судьи постановили, что существует конституционное право на репродуктивную свободу, основанное на неявных правах на неприкосновенность частной жизни. С тех пор те, кто выступает против репродуктивной свободы, бросают вызов правам на аборт и урезают их. Верховный суд неоднократно подтверждал это дело, в том числе в деле 1992 года «Планирование семьи против Кейси».

Сегодня суд встал на сторону противников свободы выбора в деле Миссисипи, Доббс против женщин Джексона’. ;s Организация здравоохранения.

“Принято: Конституция не дает права на аборт; Роу и Кейси отвергнуты; и право регулировать аборты возвращается народу и его избранным представителям». — написал суд.

В просочившемся проекте заключения, автором которого является судья Сэмюэл Алито, утверждалось, что Верховный суд с самого начала должен был оставаться в стороне.

“ «Пора прислушаться к Конституции и вернуть вопрос об абортах народным избранникам». Алито написал.

Вопрос о том, имеют ли люди право прерывать беременность, является одним из самых противоречивых политических вопросов. Хотя подавляющее большинство американцев считают, что аборты должны быть законными во всех или в большинстве случаев, значительное число республиканцев категорически против репродуктивной свободы.

Решение Доббса немедленно приводит к запрету абортов в 13 штатах. По данным Института Гуттмахера, ожидается, что еще 13 штатов введут запрет на прерывание беременности после этого дела.

Реакции на отмену решения Роу резко разделились, в основном по партийным линиям. Многие республиканцы праздновали.

“Величайший президент, выступавший за аборты, в истории Соединенных Штатов назначил в суд 3 судей” — написал в Twitter ультраправый комментатор Джек Пособец. «И они отменили дело Роу против Уэйда раз и навсегда. СПАСИБО, ПРЕЗИДЕНТ ТРАМП.”

Защитники репродуктивной свободы, наоборот, отреагировали с тревогой и возмущением. Многие отметили, что запрет абортов означает, что пережившие изнасилование и насилие в семье могут быть вынуждены нести на себе своих обидчиков’ дети. Запрещение абортов в половине страны также делает их менее доступными для бедных, поскольку те, у кого есть средства, могут путешествовать в места, где аборты разрешены.

“Решение суда об отмене Роу повсеместно подвергает женщин опасности, лишая их права самостоятельно принимать решения о своем здоровье». – добавил член палаты представителей Адам Шифф (штат Калифорния). «Этот суд не консервативен — он партийный, с социально отсталой повесткой дня. Им нельзя доверять защиту наших прав, поэтому Конгресс должен это сделать.”

Это решение, несомненно, окажет влияние на репродуктивную свободу на долгие годы.

Подробнее освещения технологий и политики в Daily Dot