"Ты чертов тролль": Джон Стюарт взрывает Джека Пособца из-за закона PACT

Будущие технологии и их применение

Горячий обмен мнениями между Джоном Стюартом и Джеком Пособицем возле Капитолия привлекает дополнительное внимание к разногласиям по поводу законопроекта о помощи ветеранам вооруженных сил, пострадавшим от токсичных ожоговых ям.

Этот закон, PACT Act, предусматривает финансирование медицинского обслуживания ветеранов вооруженных сил, заболевших отравлением токсинами. В июне он был принят подавляющим большинством голосов в обеих палатах Конгресса. На прошлой неделе 25 республиканцев в Сенате неожиданно отказались от своей поддержки и заблокировали ее.

Мало кто был так возмущен этим, как либеральный комик и политический обозреватель Стюарт, который является одним из самых ярых сторонников закона PACT. Стюарт устроила медиа-блиц, который включал обличительные речи с примесью ненормативной лексики и нападки на республиканцев, таких как сенатор Тед Круз (республиканец от штата Техас), за то, что они отказались от их поддержки.

Крус и другие республиканцы утверждают, что демократы внесли положение в законодательство. позволить им потратить 400 миллиардов долларов на вещи, не связанные с ветеранами’ здравоохранение. Сенатор Патрик Дж. Туми (республиканец от штата Пенсильвания) также предложил внести поправку в законопроект, добавив ограничение на ежегодные расходы и отменив его через десятилетие, что потребует повторного голосования обеих палат.

Демократы отвергают оба варианта. аргументы. Говорят, текст законопроекта запрещает расходовать средства на что-либо, кроме ветеранов. Они обвинили республиканцев в том, что они играют в политику с ветеранами. заботятся и заявляют, что используют Закон о ПДЛ в качестве рычага воздействия на другое законодательство.

Это правда, что в Закон о ПДЛ были внесены поправки после того, как обе палаты приняли его в июне. Но эта поправка не имеет ничего общего с фондом токсического воздействия, который был в законопроекте до голосования в Сенате. Military Times сообщает, что «техническое исправление потребовало еще одного голосования».

В подробной ветке Twitter, на которую сослался сам Стюарт, @corytitus объяснил, что новая версия просто удаляет часть, которая указано: «Выкуп контракта медицинского работника, на которого распространяется страховое покрытие, в соответствии с подразделом (а) не считается налогооблагаемой выгодой или событием для медицинского работника, на которого распространяется страховое покрытие».

Сердце Разногласия касаются фонда 400 миллиардов долларов, предназначенного для борьбы с токсичными веществами, который, по утверждению республиканцев, демократы использовали в качестве «уловки»; изменить, чтобы они могли тратить его, как они хотят. Однако текст закона PACT требует, чтобы эти средства были потрачены на лечение ветеранов, пострадавших от ядовитых ожогов.

Но можно ли использовать деньги из этого фонда? для не ветеранов? Нет, здесь сказано, что их нельзя использовать на другие цели, на самом деле, что деньги нельзя использовать на любого ветерана, они должны быть использованы на расходы по уходу за ветеранами, подвергшимися воздействию токсичных веществ.

— Кори Титус (@corytitus) 30 июля 2022 г.