«Сохраните свободу слова»: предложение Илона Маска купить Twitter ломает Twitter

Будущие технологии и их применение

Илон Маск предложил купить Twitter. Эта новость вызвала бурю откликов, в основном партийных. Консерваторам идея нравится. Либералы это ненавидят.

В прошлом месяце Маск купил 9% акций компании, что вызвало бурные слухи о том, что он хочет завладеть ею. В четверг это предположение оказалось пророческим, когда Маск сообщил, что ему предложили купить весь Twitter.

В письме Брету Тейлору, председателю правления Twitter, Маск сказал. он инвестировал, потому что верит в потенциал Твиттера как платформы для свободы слова во всем мире”

“Я верю в свободу слова является общественным императивом для функционирующей демократии». — добавил он.

Он написал, что, вложив 3 миллиарда долларов в Twitter, он пришел к выводу, что он «не будет ни процветать, ни служить этому общественному императиву в его нынешнем виде». Он считает, что для того, чтобы соответствовать видению Маска о потенциале Twitter, компания должна стать частной, а он — ее единственным владельцем.

А именно, он принадлежит ему. предложение выкупить акционеров по цене 54,20 доллара за акцию, «на 54% больше, чем за день до того, как я начал инвестировать в Twitter, и на 38% больше, чем за день до того, как мои инвестиции были публично объявлены». Общая стоимость составляет 43 миллиарда долларов.

Если Twitter откажется, Маск пригрозил забрать свои деньги и уйти домой.

“Мое предложение — мое лучшее и последнее предложение, и если оно не принимается, мне нужно будет пересмотреть свою позицию акционера” — написал он.

Для некоторых предложение Маска представляет собой все, что не так с экономической системой в целом и с ним в частности.

“Илон Маск зачем упразднять миллиардеров,” мнение @AnandWrites. “…Когда людям будет позволено приобретать столь концентрированное влияние, они неизбежно распространят экономическую власть на все другие формы власти”

Илон Маск, играющий на Twitter из своего мелкого денежного ящика, является еще одним примером того, почему объединение такого большого богатства в руках немногих является болезнью общества.

— Уолтер Шауб (@waltshaub) 14 апреля 2022 г.