На Meta подали два коллективных иска, утверждающих, что она обходит защиту конфиденциальности Apple.

Будущие технологии и их применение

Мета сталкивается с двумя коллективными исками после того, как было обнаружено, что Facebook и Instagram отслеживают пользователей iPhone даже после того, как пользователи отказали в разрешении на это с помощью функции прозрачности отслеживания приложений Apple.

В последних обновлениях iOS пользователи iPhone смогли отказаться от отслеживания в приложении, запретив любому приложению отслеживать их данные. Решение Apple вызвало шок в технологической отрасли, и Meta заявила, что одно только это решение стоило им примерно 10 миллиардов долларов в год.

В прошлом месяце исследователь обнаружил доказательства того, что Meta встраивала код отслеживания в каждый веб-сайт, отображаемый во встроенных браузерах в приложениях Facebook и Instagram, даже когда пользователи просили приложение не отслеживать их. В крайних случаях это позволит Facebook и Instagram отслеживать каждое взаимодействие пользователя в своем браузере, включая ввод пароля и номера кредитной карты.

«У меня нет списка точных данных, которые Instagram отправляет обратно. домой», — написал в своем отчете Феликс Краузе, основатель fastlane, инструмента для создания приложений с открытым исходным кодом. «У меня есть доказательства того, что приложения Instagram и Facebook активно запускают команды jаvascript для внедрения дополнительного JS [кода комплекта разработки программного обеспечения] без согласия пользователя, а также для отслеживания выбора текста пользователем. Если Instagram уже делает это, они также могут внедрить любой другой код JS».

Судебные процессы зависят от этих встроенных браузеров, которые Facebook и Instagram добавляют в свои приложения, которые используются всякий раз, когда пользователь нажимает на ссылку, вместо того, чтобы направлять их за пределы приложения к чему-то вроде браузера Apple Safari.

После отчета на этой неделе на компанию Meta было подано два коллективных иска. Оба дела были поданы в Северном округе Калифорнии и в значительной степени аргументируют те же опасения по поводу того, что Meta обходит усилия Apple по обеспечению конфиденциальности.

Оба называют Meta «нераскрытым отслеживанием активности граждан в Интернете и сообщений». нарушение федеральных законов и законов штата о конфиденциальности и прослушивании телефонных разговоров, и утверждают, что эта незаконная деятельность дает право истцам и членам класса на возмещение ущерба.

«Информация о пользователе, которую Meta перехватывает, отслеживает и записывает, включает личную информацию, частную информацию о здоровье. , текстовые записи и другие важные конфиденциальные факты», — говорится в жалобе «Митчелл против Meta Platforms, Inc.».

Другое дело, Willis et al. v. жалобу.

«Если пользователь заходил на тот же сторонний веб-сайт напрямую через свой веб-браузер, а не через встроенный браузер Facebook, браузер пользователя активно блокировал и предотвращал возможность Meta перехватывать и отслеживать активность пользователя на сторонний веб-сайт», — говорится в жалобе. «Но Meta отслеживает ту же активность, если пользователь взаимодействует с браузером в своем приложении».

В заявлении для Daily Dot представитель Meta заявил, что обвинения «необоснованны», и сказал, что компания «разработал наш встроенный в приложение браузер так, чтобы уважать пользователей’ вариантов конфиденциальности, в том числе о том, как данные могут использоваться для рекламы».

Оба иска требуют от истцов «10 000 или 100 долларов США в день за каждый день нарушения» в зависимости от того, что больше.