По мнению экспертов, Закон о безопасности детей в Интернете может заставить технологические компании собирать больше данных о несовершеннолетних.

Будущие технологии и их применение

В понедельник более 90 правозащитных групп написали в Сенат письмо против принятия Закона о безопасности детей в Интернете (KOSA), заявив, что закон влечет за собой «непреднамеренные последствия, которые угрожают неприкосновенности частной жизни, безопасности и правам доступа к информации молодых людей».< /p>

В письме, подписанном группами по защите цифровых прав, правозащитными организациями и фондами защиты прав ЛГБТК+, утверждается, что законопроект сделает пребывание детей в сети более опасным, несмотря на название закона.

< p> «Мы, нижеподписавшиеся организации, считаем, что конфиденциальность, безопасность в Интернете и цифровое благополучие детей должны быть защищены», — заявили группы. «Закон о безопасности детей в Интернете» подорвет эти цели для всех людей, но особенно для детей, фактически заставив поставщиков использовать инвазивные инструменты фильтрации и мониторинга; поставить под угрозу частную, защищенную связь; стимулирование увеличения сбора данных о детях и взрослых; и подрыв предоставления важнейших услуг несовершеннолетним государственными учреждениями, такими как школы».

KOSA был представлен сенатором Ричардом Блюменталем (штат Коннектикут) в феврале с одной заявленной целью: «Защитить безопасность детей в Интернете».

Законопроект устанавливает «обязанность заботиться» о социальных сетях и онлайн-сервисах, используемых несовершеннолетними, что группы называют «обременительным».

> «Хотя цели KOSA по предотвращению домогательств, эксплуатации и психологических травм для несовершеннолетних достойны похвалы, законодательство, к сожалению, может иметь непредвиденные вредные последствия для молодых людей», — заявили группы. «KOSA потребуются онлайн-сервисы для ‘предотвращения’ набор вреда для несовершеннолетних, который фактически является инструкцией по использованию широкой фильтрации контента, чтобы ограничить доступ несовершеннолетних к определенному онлайн-контенту».

В письме утверждается, что жесткая модерация для несовершеннолетних может видеть ресурсы LGBTQ + или половое воспитание. веб-сайты попадают в широкую сеть фильтров, как это было в государственных школах в прошлом. Группы говорят, что компании столкнутся с давлением, требующим чрезмерной умеренности, особенно со стороны генеральных прокуроров штатов, которые хотят высказать политические соображения о том, какую информацию несовершеннолетние должны или не должны видеть в Интернете.

«В то время, когда книги на тему ЛГБТК+ запрещены в школьных библиотеках, а людей, оказывающих медицинскую помощь трансгендерным детям, ложно обвиняют в ‘груминге’ KOSA перекроет еще один жизненно важный путь доступа к информации для уязвимой молодежи», — говорится в письме.

KOSA также потребует родительского надзора за услугами, требуя, чтобы все несовершеннолетние в возрасте до 16 лет находились под родительским контролем. с кем они разговаривают и какой контент они видят. Группы заявляют, что, хотя некоторый родительский контроль необходим для обеспечения безопасности детей в Интернете, «несовершеннолетние старшего возраста», такие как 15- и 16-летние, заслуживают своих независимых прав.

KOSA также потребует, чтобы приложения, которые «вполне вероятно, будут использоваться» лицами моложе 17 лет (это может быть что угодно в Интернете), должны внедрять строгие процессы мониторинга и проверки возраста, а это означает, что веб-сайты, скорее всего, будут собирать и хранить больше информации от пользователей, включая правительственные удостоверения личности и личную информацию. Эта система подвергает риску утечки больше данных в случае утечки данных.

По словам Fight for the Future, одной из групп, подписавших письмо, KOSA имеет благие намерения, но плохо выполняет их. Директор организации «Борьба за будущее» Эван Грир в пресс-релизе заявил, что «Конгрессу необходимо принять настоящие законы, которые обуздывают злоупотребления в сфере высоких технологий и защищают частную жизнь каждого и права человека, а не используют детей в качестве пешек для продвижения плохо составленных проектов». законодательство, чтобы набрать политические очки».