Контент об абортах отсутствует в вашей ленте на Facebook? Вы не одиноки

Будущие технологии и их применение

В течение нескольких дней после просочившегося проекта решения Верховного суда, которое отменяет решение Верховного суда по делу "Роу против Уэйда", которое защищает общенациональное право на аборт, пользователи Facebook заявили, что сообщения о медицинских услугах, связанных с абортами, вызывают меньше интереса, обвиняя технический гигант скрывал это от новостных лент.

Многочисленные пользователи прокомментировали, что, хотя такие платформы, как Twitter, похоже, постоянно обсуждают аборты после просочившегося черновика, в том числе обсуждают доступ к услугам по прерыванию беременности, если федеральные меры защиты Пользователи Facebook заявили, что эти разговоры отсутствовали, но Роу не дал разрешения на удаление. 

Хотя утверждения трудно подтвердить окончательно, пользователи заметили несоответствие между сетями. И это, несомненно, будет следовать образцу Facebook, который в прошлом обвиняли в подобном поведении.

Тимоти Фауст, автор книги Health Justice Now: Single Payer and What Comes Next, написал в Твиттере, что у него «ноль материалы об абортах в моей ленте новостей Facebook», несмотря на то, что я дружу с несколькими людьми, работающими в клиниках для абортов, которые публиковали посты о доступе к абортам. По словам Фауста, он смог найти ссылки на сбор средств и другой контент, размещенный этими пользователями, вручную посетив их профили, но не увидел этот контент в своей ленте.

Фауст сказал Daily Dot, что он активный пользователь Facebook и связан с активистами абортов на платформе, поэтому он был шокирован, увидев очень мало сообщений об угрозе свержения Роу. «Я ожидал увидеть хотя бы один пост о решении Роу. Я не видел ни одного, кроме одного сообщения от друга, который напечатал это «@b0rti0n». 

Как ни странно, он сказал, что также заметил меньшее участие, чем ожидалось, когда он опубликовал об абортах на Facebook. «Я размещаю довольно хорошее сочетание материалов о политике и жизни на Facebook и не имею смутного представления о том, сколько лайков или комментариев получит тот или иной пост», — сказал он. 

Пост, содержащий слово По его словам, аборт получил всего три лайка. Другой пост с аналогичным содержанием, но со словом «аборт» подвергся цензуре, получил 22 балла. Фауст также сказал, что ссылка на фонд клиники для абортов, в которой он работает, не вызвала никакого интереса, несмотря на то, что он собрал почти 4000 долларов, когда он ранее публиковал ее в месяц. ранее.

Фауст был не единственным, кто заметил отсутствие интереса к постам, связанным с абортами. Крис Хендерсон-Бауэр, редактор и писатель, написал в Твиттере: «Мой канал в Твиттере посвящен правам на аборт. В моей ленте на Facebook не было сообщений о правах на аборт. Когда я проверил своих друзей’ стены по отдельности, они были полны постов SCOTUS без лайков или взаимодействий».

The Daily Dot обратилась к Meta, новой материнской компании Facebook, за дополнительной информацией, но не получила ответа.

​Бенедикт Николсон, руководитель отдела исследований и редакционного отдела платформы мониторинга СМИ в режиме реального времени NewsWhip, сообщил Daily Dot, что статья Politico об просочившемся решении Верховного суда получила «сотни тысяч откликов». Организация заявила, что не отслеживала активность контента с терминами, связанными с абортами, хотя Николсон отметил, что они «не заметили ничего необычного». новостей, возможно, было много, это была лишь капля в море постов о решении и об аборте. Обезумевшие, разочарованные люди использовали социальные сети, чтобы поделиться личным опытом об абортах, высказать свое мнение и поделиться другим связанным контентом о доступе к абортам по всей стране.

Неужели они, как некоторые теперь задаются вопросом, кричали в пустоту? Это не первый случай, когда Facebook обвиняют в ограничении или подавлении контента, связанного с абортом. В прошлом году, после того как в Техасе вступил в силу закон, запрещающий аборты через шесть недель после беременности, Facebook и Instagram скрыли сообщения о двух популярных препаратах для прерывания беременности, мифепристоне и мизопростоле. Facebook заявил, что условия были заблокированы по ошибке.

Похоже, что Instagram по-прежнему ограничивает доступ к некоторому контенту об этих таблетках. По состоянию на 5 мая Daily Dot подтвердила, что при поиске по хэштегам #mifepristone и #misoprostol появляется предупреждающее сообщение, в котором говорится, что недавние сообщения «скрыты, поскольку некоторые сообщения могут не соответствовать принципам сообщества Instagram». Не указано, какие правила нарушают публикации.

The Daily Dot обратилась к Instagram, принадлежащему Meta, за дополнительной информацией.

Facebook имеет долгую историю. неравномерного правоприменения, когда речь идет о сообщениях, связанных с абортами. В 2012 году компания удалила пост с информацией о том, как сделать аборт с помощью мизопростола. В 2017 году платформа удалила группу, которая связывала женщин в местах, где доступ к абортам ограничен, с врачами, заявив, что это пропагандирует употребление наркотиков. Три года назад Facebook вызвал гнев, когда решил отменить точную проверку фактов, исправляющую дезинформацию об абортах после того, как группы противников абортов пожаловались на это. 

Facebook обычно реагировал на инциденты, называя их ошибками. . После инцидента 2012 года Facebook извинился и восстановил контент. Он также восстановил группу, которую удалил в 2017 году, и списал инцидент, последовавший за запретом абортов в Техасе, на ошибку. 

Facebook также подвергся критике за удаление контента, направленного против абортов. В 2020 году группа Сьюзан Б. Энтони Лист, выступающая против абортов, заявила, что политическая реклама, которую она оплатила за размещение на платформе, была заблокирована, поскольку она содержала информацию, которая была признана ложной сторонними специалистами по проверке фактов.

< p>Хайди Мозесон, доктор философии, магистр здравоохранения, старший научный сотрудник Ibis Reproductive Health, участвовала в исследовательском проекте по изучению опыта обращения за абортом в Интернете, в том числе через Facebook. Она рассказала Daily Dot, что во время их исследования «у нас было несколько случаев с административной стороны, когда платные рекламные объявления, которые мы отправляли на платформу, предназначенные для набора участников для исследований, были отклонены или наша учетная запись была приостановлена ​​​​из-за изменений в правилах. платформу о том, что считается «политической» рекламой», — сказала она. чем здравоохранение или исследования, как предполагалось».

Она также отметила, что во время своего исследования они не встретили ни одного участника, который утверждал бы, что информация об абортах скрывается на платформе.

< p>В прошлом году Facebook объявил, что он настраивает свой алгоритм, чтобы преуменьшить политический контент в новостных лентах, чтобы смягчить жаркие дебаты на платформе. Facebook также имеет возможность изменять охват постов, когда сочтет нужным, чтобы смягчить ситуацию. Учитывая первоначальный шум вокруг новостей в ночь, когда они просочились, вполне возможно, что Facebook не показывал посты, связанные с абортами, в ленту пользователей.

Имеется в виду платформа, предназначенная для обмена человеческим опытом, когда женщины рассказывали о своих абортах. чтобы подчеркнуть свою озабоченность по поводу возможного запрета, а вместо этого, возможно, активно их ограничивали. 

Узнайте больше о технологиях и политике Daily Dot