Технические эксперты просят Верховный суд постановить, что защита Раздела 230 распространяется на алгоритмические рекомендации

Будущие технологии и их применение

В среду технические эксперты представили записку amicus по знаменательному делу Верховного суда, которое может решить будущее Раздела 230.

The Center for Democracy & Technology (CDT), некоммерческая организация, занимающаяся защитой технических интересов, вместе с шестью техническими экспертами подали заявление в деле Гонсалес против Google, утверждая, что Раздел 230 должен ограждать поставщиков от ответственности за рекомендуемый контент.

Раздел 230, часть Закона о приличии в коммуникациях защищает технологические компании от судебных исков за вредоносный или подстрекательский контент, который размещается на их платформах.

Дело, которое станет первым делом Верховного суда по статье 230, возбуждено по делу семьи женщины, погибшей в результате терактов в Париже в 2015 году. Семья утверждала, что через рекомендуемые видеоролики на YouTube, принадлежащем Google, пользователям показывали видео вербовки ИГИЛ, и поэтому компания частично несет ответственность за смерть их дочери.

CDT вместе с экспертами , просит суд вынести решение в пользу Google по этому делу, заявив, что дело рассматривает Google как издателя, а не поставщика.

«Вопрос в деле Гонсалеса заключается в том, защищает ли Раздел 230 Google от ответственности за якобы рекомендуя контент ИГИЛ, размещенный на YouTube, другим пользователям YouTube», — говорится в пресс-релизе CDT. «Заявители в этом деле утверждают, что Раздел 230(c)(1), который защищает посредников от ответственности за ‘публикацию’ сторонний контент, применяется только к заявкам, основанным на ‘отображении’ содержания, а не ‘рекомендации’ контента».

Организация заявила, что это различие не работает.

“Если ответственность основывается на том, используют ли поставщики онлайн-услуг «рекомендации» или рекомендации являются «целевыми», то ряд важных инструментов для модерации контента может быть запрещен законом. Даже поисковые системы, службы потоковой передачи музыки и службы онлайн-покупок могут стать юридически сложными в эксплуатации, поскольку нет четкой технической разницы между алгоритмами, которые они используют для выбора и заказа контента, и тем, что делают платформы социальных сетей». Джонатан Стрэй, старший научный сотрудник Центра искусственного интеллекта, совместимого с человеком в Калифорнийском университете в Беркли, добавил в кратком изложении.

CDT предупредил об опасностях, которые могут возникнуть, если суд встанет на сторону Google.

“Если суд сочтет, что иски, основанные на рекомендациях, не защищены Разделом 230, провайдеры будет отказано в использовании новых алгоритмов ранжирования, чтобы помочь пользователям находить полезный контент и для модерации контента», — говорится в релизе. «Это также объясняет, что такой холдинг создаст сильные стимулы для провайдеров ограничивать высказывания путем чрезмерного удаления контента из-за опасений потенциальной ответственности».

Раздел 230 стал острым вопросом для политиков и технических специалистов. специалистов за последние полвека. Демократы и республиканцы согласны с тем, что необходимо более жесткое регулирование защиты, но по разным причинам, и не могут договориться о том, что именно нужно сделать или изменить.

Президент Джо Байден недавно выступил в поддержку реформированного 230 в статье Wall Street Journal. Напротив, бывший президент Дональд Трамп заявил в предвыборном видео, что установит новые стандарты, которым должны соответствовать платформы, чтобы получить защиту в соответствии с Разделом 230.